“没文凭的代价是很惨重的”普通人别乱喝心灵鸡汤要认清现实

  某知名创业人士罗先生在一次采访中说：“上过大学的人，优秀人才占比远高于没上过大学的人”。他称自己当年到处找工作的时候就因为没有大学文凭而被羞辱了，不过人家没有恶意，就是客观上被羞辱了。

  他举了一个例子，有一次去天津求职，看到一家公司招白领，在招聘公告上没有提学历要求。因为别的单位对求职者的文凭要求都是“本科学历起”，就它没要求，所以他特别高兴，认为自身捡了个漏，就去应聘了。没想到人力主管见到他就问他要学位证书，他说自己是高中毕业生，没有大学文凭。人事主管很诧异，问他为何会应聘，因为单位招人没有本科文凭是不考虑的。他解释说自己在应聘公告上没看到这种学历要求，对方表示“应该搞错了”，并表达了歉意。

  经历了许多类似的事情之后，他认为文凭的作用是非常大的。在他多年的执教生涯中，有学生跟他说想退学不读书了，他总是劝学生要慎重，因为没文凭的代价是很惨重的。

  现在大学生满地都是，大学文凭的价值下降得特别厉害，以前本科生就被奉为“社会精英”，如今研究生都没多少人当回事。

  在这种情况下，“读书无用论”“学历无用论”的声调越来越强，许多人直言：“就算考上了大学又能怎样？毕业了不是跟高中生一样去工地搬砖吗？”

  网上也有许多类似的鸡汤文章，整出一大堆案例和道理，说服一些人放弃“提升学历层次”，告诉他们应该早早就进入社会，一边搬砖一边积累经验。他们的理论是：上“社会大学”比在校园里读书有用多了。

  如果家底厚实，或者有产业可以给后代继承，那多读几年书少读几年书没什么大的影响。但普通人家底薄，更没有家产，就不要乱喝心灵鸡汤了，绝对不能觉得“读书无用”“文凭无用”。现在依然是文凭社会，普通人不读书不上大学，未来会很惨。

  对普通人而言，文凭不仅是个人实力的证明，更是“入场券”和“敲门砖”。他们只有考上了大学才有机会晋升到更高的阶层，不然连跟“上层”接触的机会都没有，因没有文凭的他们完全不会被认可。

  可能有人会说，人的能力不需要文凭来证明，别人不认可就自己干，自己闯荡照样能干出一番事业。

  能讲出这种话，就表示已经被那些心灵鸡汤毒害了。确实有一些高中生、初中生创业成功了，但那主要是时代造成的。上世纪八九十年代是创业的好时候，百废待兴，到处都是风口，只要抓住了机会，小学毕业生也能起飞。所以当时流行这么一句话：“造的不如卖茶叶蛋的”。

  可是今天不一样了，社会进入一个相对来说比较稳定的状态，各阶层相对固化，低学历或者没学历的人基本只能从事基础性工作。我们要认清现实，不能再为自己的躺平和懒惰找借口了。

  “书犹药也，善读之可以医愚”，我们上大学，一种原因是为了获得一个文凭，一个“入场券”，另一方面也是在提高个人的素养，增长自己的见识。

  学习，会让我们获得知识，也会锻炼我们的意志，增加我们的智慧。读书的时间越长，读书的方式越科学，我们越能看清人与人之间、人与物之间、人与大自然或宇宙之间的关系。

  正如前文所讲，“上过大学的人，优秀人才占比远高于没有上过大学的人”。简而言之，普通人要想改变命运，最好的方式是读书、上大学，尽可能让自己有一个靓丽的文凭。

  不过，总有人错过了，当年他们被心灵鸡汤忽悠了，对学习不上心，高考没考好，只上了一所专科院校，或者高中毕业就立即进入社会了。这种情况是不是就没机会了呢？

  其实不然，如果上的是专科院校，我们就好好抓住大学3年时光，努力学习，争取在大三的统招专升本考试中考上本科院校，以后再考研。就算考不上研究生，通过这一种方式获得的本科学历也是全日制本科学历，社会认可度不低。

  如果是高中毕业立即进入社会的，就能够最终靠自考、成考等方式获得大专文凭和本科文凭。提高个人的方式有很多种，就看我们愿不愿意付出努力了。