学历轻视几时休？

  齐齐哈尔残疾考生王玉珠在2008年司法考试中超越分数线分。却因“专升本”未获得法令工作资历证。王玉珠要求司法部给出解说，并申述司法部轻视，但法院没有受理，也没给书面阐明。（新京报）

  司法部司法考试司的工作人员称让在校本科生参与司法考试的方针不触及“专升本”是部里的规则，却拿不出任何凭据。而“专升本”考生不只顺畅经过了报名，也完成了考试。这不免让人置疑，不给“专升本”考生发证仅仅司法部见不得光的“土方针”。不让报考却又不明说，比及人家经过了请求领证时才说你没资历参与考试，这不是在拿考生寻开心吗？考生花费的时刻和金钱本钱谁来补偿？

  “专科起点”本科和“高中起点”本科到底有什么不同？想必司法部自己也无法无懈可击。只需拿到了毕业证，就证明现已把握了本科层次的专业相关常识，至于之前是专科仍是高中毕业底子就不重要。按理说，多一张专科文凭的“专升本”根底常识只要比高中起点的本科生更厚实。

  司法考试难度不低，甭说本科生，就连大学法令教师和法院、检察院的工作人员考了屡次都没经过的也大有人在，以至于常有人大代表呼吁要下降难度。“专升本”考生能经过司法考试，阐明其法令常识根底已适当厚实，具有了从事法令工作的资历，仅以“专升本”为由回绝发证过分荒唐。司法考试的前身律师资历考试曾答应法学大学专科学历者报考，司法考试对部分当地也放宽了报名学历条件，答应法令专业专科学历报考。哪为何还要轻视“专升本”考生呢？

  各种隐性的学历轻视现在并不罕见，除了“专升本”，自学考试和成人高考的毕业生也是轻视的目标，并且所受轻视更严峻。许多单位招聘都要求全日制本科学历，无形中将自学考试和成人高考的毕业生扫除在外。这一规则甚至在公中也经常能见到。

  其实，比起大学本科生的“零筛选率”，一门门考的自学考试可就难多了，能拿下自学考试本科文凭的人，其学问并不比一般本科生差。但拿着国家供认的本科文凭，在求职路上四处受阻的人并不罕见。原本还盼望有关部门能采纳必定的办法，消除学历轻视现象，没想到许多政府部门却正是学历轻视的始作俑者。教育部门总是着重成才有多种途径，世人不用都盯着高考这座独木桥。但无所不在的学历轻视却提示人们，“一考定终身”的说法并非虚言。莫非由于当年高考没考上本科就要背一辈子的包袱吗？

  国家已然供认“专升本”、自觉考试和成人高考， 就应该对这些学历天公地道，不分什么“专科起点”、“高中起点”或是全日制、非全日制，政府部门更应带头撤销在考试和招聘中存在的学历轻视现象。作为全国最高司法行政机关的司法部，本应支撑公民与各种社会轻视现象作斗争，并为其供给法令协助。怎么能带头搞起学历轻视呢？

  法令上的事最好仍是经过法令处理。王玉珠等人状告司法部无疑是正确的挑选，也给了司法部一个解说的时机。惋惜的是北京二中院没有受理，也没给书面阐明。而依据《行政诉讼法》的规则，法院接到申述状，经审查，应当在7日内立案或许作出裁决不予受理。北京二中院不出具书面裁决书的做法自身便是违法的。法院或许是为了照料司法部的体面，殊不知，这么做恰恰掠夺了司法部的解说时机，使其无法举证不给“专升本”考生发证的理由。