十大金牌留学机构华师大学霸口碑整理版

  各大国家申请成功案例基本都有，没有特别偏向哪个国家申请做的最好，总体实力英澳的实力相对而言较强，往年成功案例中也是以中低端院校为主。主体业务精力集中在英澳留学，美国等其它国家全年销售额非常低，英国团队相对大多于美国团队。

  顾问背景：公司规模比较大，留学顾问老师团队人数庞大，顾问自身对留学申请有独到的见解，应对不一样的客户申请能够给出详细的方案。但留学业务模式化非常严重，前期顾问对后期申请了解比较少，顾问老师专业水平各异，建议在选择的时候多加对比。

  用户评价：金吉列是老牌留学机构，非常大的正规留学机构，全国各地都有分支机构，主要大中城市竞争力一般，在二线城市是业务主力，擅长各国中低端留学申请服务，流水线的服务模式，文书服务透明度较差，学生不能跟老师沟通，不少案例中都掺有一定的水分，文书套模板现象比较严重。

  提供留学规划、高校申请、签证办理、行前指导、升学转学、就业移民咨询服务等一条龙服务，主做国家包括：英、美、澳、加、欧洲、亚洲等多个国家。主体业务还是在语言培训上，留学业务发展比较快，覆盖全球多个国家。业务涉及范围较广，且是语培起家，做单一国家留学的团队专业技能相对一般。

  顾问背景：顾问一般先了解申请者的背景条件，会分析一下申请方向，推荐学校并对推荐的各个学校情况做到详细的描述，这样的一个问题比较专业。同时能拿出较多的数据来展现自家的优势。就是顾问人数很多，实力水平不一的情况下比较难做判断，新顾问老师的比例又相对较大，大家必须要格外注意选择。

  用户评价：机构知名度非常大了，留学市场占有率也很大。客户来源主要语培客户转化过来，语言培训业界佼佼者。留学业务方面英美澳加等主流国家都有开设，澳洲本土留学起家很早，也做得比较强，但是机构宣称的所有澳洲学校他们都是一级代理的情况并不属实。总体而言，留学业务实力远不如语言培训。

  创始人自身就是澳大利亚国内留学生，主申澳洲，顾问团队对于澳洲的学习以及生活环境比较清楚，成功案例最多的也是澳洲的学校。做澳洲还是能的，但其他几个国家的顾问水准比较一般。

  顾问背景：顾问人数庞大，各国咨询顾问都比较齐备，顾问对自已领域的专业相关知识掌握的比较扎实。但由于流程化服务的问题，学生签约后顾问会换人，前期老师主要负责还是销售，后期服务上容易有断节。

  用户评价：老牌大中介，做澳洲留学时间很长了，专业度没问题，实力也不可以小看，其他几个国家能力较弱，文书质量有待提升。机构大，合作院校也是最多的，过度诱导学生定校的问题时有发生，建议多方了解。

  主要就做美国，也开启有英澳业务，美国顾问团队实力相对最强，美国高端成功案例最多的中介公司之一。名校申请还是有一定实力的，顾问专业技能业内评价也非常高。

  顾问背景：美国起家，中国美国顾问团队专业，后期有名校导师把关申请，经验比较丰富。由于业绩很稳定，公司顾问流动性极低，文书团队实力丰沛雄厚是其特色之一。

  用户评价：主做美国留学，总部在洛杉矶，有一些美国当地资源的优势，有境外导师或名校学长改文书。近几年口碑不错，留学文书专业度好评多，国内外背景提升资源很有含金量，不过机构目前规模不太大，据有些同学反应有的顾问业内挺有名的，不过很难约，另外周末排队等的时间有点长。

  主做赴美留学，对美国留学有一定的经验，顾问专业性是不错的，但是文书方面是硬伤，根本原因是后期没有创建高端文书老师，现有的文书水平也只能满足于普通申请，这也是这家机构在网上受到最多吐槽的点了。

  顾问背景：留学顾问总人数不多，但咨询师专业讲解有条理，着装统一专业性较强，只是经营事物的规模过于单一，比较难满足多种需求的个性化申请。

  用户评价：主做美国留学业务，主要做本科以及本科预科等申请，硕士案例较少，海外合作院校资源比较丰富。文书方面是比较大的弱项，据学生反应机构有文书转外包的现象，这一点比较严重。

  以赴美留学起家，早期以中低端申请与批量化模式打出较好的市场口碑，但近年来由于机构的老化过分严重，整体办理实力在激烈的竞争环境下己无优势，整体业务量下滑很严重。另外，机构英澳等国业务现在也有开设。

  顾问背景：顾问服务态度很好，标准着装，能够比较专业的回答客户提出的问题。但相对同级机构，咨询师业务水平比较一般，机构对顾问团队专业化培训很少，甚至于存在新人直接上岗的情况。

  用户评价：学美在台湾留学市场做的还是可以的，但被诟病最多的可能还是后面的服务的问题，由于公司管理层变动频繁，由上至下管理混乱，跨地区远程协作问题重重，顾问签约后还得跨地域与文案联系方案，整体效率得不到改善，也影响了客户的体验，后续很多服务都跟不上，客诉基本都从后期来的。

  以英澳留学业务起家，英国方面的合作学校众多，其他各国也都有相关的业务，总归来说做美国的专业度略逊于英国和澳洲。

  顾问背景：顾问老师服务态度很热情，整体顾问稳定性比较好，但由于业务量不太稳定的问题，留学顾问整体专业度一般，有经验的顾问非常难留住。

  用户评价：英国做得挺厉害的，公司规模非常大，一些顾问也是海归回来的。英国方面的话，从选校到后期跟进，服务质素都是比较突出的。但是大多数网友反映，除了英国国外，其他几个国家的顾问老师不够专业，其他几个国家不建议选他们家。

  英澳业务占机构业绩大部分，美加等其他几个国家也有开展业务。总的来说机构的市场占有率比较大，尤其是英澳的顾问专业度还是比较高的。

  顾问背景：因为公司发展较快，后续人才跟进不足，同时缺乏对地方分支机构顾问专业性的培训，致使各地顾问业务能力参差不齐，整体专业性比较一般。

  用户评价：浙江的老牌留学中介机构，总部要杭州，杭州留学市场50%是新通的。但是网友调査反映除浙江外另外的地方的顾问老师都会存在经验不足，从业时间较短的问题。

  2004年就开办的老留学机构了，主力国家包括：美国、加拿大、英国、日本等，顾问销售性质很厉害，前后期完全分开，中低端市场做的很不错，但由于高端后期的缺乏，在个性化申请上能力一般。

  顾问背景：顾问团队以销售背景居多，对顾问的专业技能培训不是特重视，近年来团队发展较为迅速，流程模式也比较固化一些。前期和后期断节显现特别的严重，前期顾问对后期申请大多全无了解，使得签订合同后客诉现象频发。

  用户评价：品牌形象很好的机构，主做英美高端申请，上门咨询环境好，顾问着装统一，还有饮料小食品加大荧幕演示。销售技巧极强的公司，费用也不低，但是感觉卖的不是专业，而是服务。后期流水线生产情况相对来说比较严重，顾问签约后基本不联系客户，后期申请文书存在很严重的外包现象。据了解这家前期顾问老师甚至是销冠对后期申请几乎不了解，服务上面有明显的断层。

  一样存在早期遗留的挂靠问题，机构按照国别挂靠，因此各个部门的资质实力都有很区别，需要大家多做了解。机构对具体国别的留学项目方面没有重点偏向，英美澳加、欧洲、亚洲各国都有业务涉及。

  顾问背景：对留学咨询师的业务知识重视度一般，不提供系统化的职业技能培训，导致咨询师离职情况较为严重，拉低了团队整体就业年限。

  用户评价：整体业务实力是比较中规中矩的。创办的时间很久了，但近年来业务量下滑得非常严重，老化的管理模式与经营项目己经很难适应现今的市场需求，市场销售方面一直是不温不火的状况，网友对这个机构的评价不多。返回搜狐，查看更加多